摘要
行政院長蘇貞昌表示，酒駕致人於死，等同故意殺人，應該嚴懲。總統蔡英文也指出，酒駕不僅不負責任，更是傷害他人的行為，應該依法嚴懲，蔡英文強調，「政府一定嚴查酒駕，嚇阻這種傷天害理的行為」。
鄉民：可以請酒駕發言人下台嗎？原文連結
摘要
政府自己宣傳的酒駕零容忍，立法不行還找一個有爭議的發言人。
回應
Isis0311: 千杯千杯再千杯
benfour: 人家是女生又有原住民血統， 政治正確的不能再正確了
dadadunk: 政治正確，酒駕無罪啊
鄉民讚蔣萬安：酸酒駕發言人就對了！ 原文連結
摘要
蔣萬安：韓國瑜聽到大家批評所以不用一個詐騙犯，民進黨聽到大家批評還是繼續用一個酒駕發言人。
回應
PttObba: 犯罪有輕重 酒駕是蓄意殺人絕對比吸金詐騙重很多a0986188522: 韓到最後不用林了 反觀發言人依然穩穩的 廠廠最愛
kleyex: 酒駕零容忍 民進黨除外
韓國瑜小內閣人選，有酒駕紀錄的割捨 新聞連結 原文連結
摘要
韓國瑜日前公布的第一波人事，原民會主委林國權有官司之事引起議論，所以他對小內閣人選更慎重，會了解對方有沒有官司。他說有一位各方面條件都很好的人士，可是對方說曾有酒駕紀錄，只好割捨。
回應
ranger0204: DPP喝酒的都可以當官，DPP真的很嚴格（咦）
Kolas留任政院發言人，鄉民譏酒駕就是台灣價值 新聞連結
新聞摘要
準行政院長蘇貞昌今天持續確認內閣人事，行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）和勞動部長許銘春確認留任。
原文連結
摘要
酒駕續任台灣最高行政機關發言人，這就是台灣價值啦！超不爽的！原文連結
摘要
本來暫時不想發政治文了，實在看不下去，民進黨的黨工除了見柯文哲新聞就亂噓外，就不會幫忙傳達網路的意見給上面嗎？
酒駕發言人，每次發言，任何網路平台下面都是一片酒駕聲，這樣如何宣導政績？
酒駕發言人被罵的這麼慘，明知自己會拖累政府 還是很愛當官，不只酒駕，她還有濫用法扶的嫌疑，廠工不會反映意見給上面嗎？
民進黨看來是想繼續酒駕了。
推文回應
sturmpionier: 民進黨台灣價值，懂嗎？saiocun: 有台灣價值者，殺人都可當官
sturmpionier: 民進黨沒輸夠，正常
shakila1226: 他們會說國民黨也酒駕
iloveforix: 民進黨及其附隨組織就是雙重標準，只會用高道德標準批評對手，但對自己人呢？沒事！沒事！富貴要人幫 就要辦這張卡~DPP認同卡就是台灣價值啦！
yuxds: 吳子嘉說 新潮流培養的人才，都會放在曝光率高的位置，口拉斯應該是新潮流重點培養的人才了
wayland: 酒駕就算了，重點是她常說謊，就算是賴清逼她的也責無旁貸
newsyho: 酒駕零容忍又超時空來打臉了，綠營騙票時說的挺溜的
黃國昌臉書怒嗆酒駕，稱法案遭冷凍在交通委員會新聞連結 原文連結
摘要
台中陳男去年3月酒駕吊銷駕照、11月無照酒駕送辦，陳男竟2日凌晨酒駕開車，逆向近1公里連撞8輛汽機車，最後迎面撞死一男一女騎士。黃國昌在臉書怒嗆「叫人難以原諒」。
moto000: 反酒駕立委也才1 個 想修法?
Neisseria: 這種砲王一定會被藍綠聯手封殺
jerrys0580: 一堆立委常喝酒應酬的既得利益者怎麼可能會修法
t81511270: 垃圾藍綠 手牽手 又和平的一天度過了
為何政府立委可以縱容酒駕累犯一再肇事？ 原文連結
摘要
政府立委悍然拒絕修法立法來重懲酒駕，法官也盡可能寬縱酒駕者，全台灣最有權利的階層全力一起為酒駕者包庇護航，他們悍然拒絕重懲酒駕，甚至黨籍電視台談話節目主持人還憂慮加強取締酒駕會影響賣酒業者生計。
回應
mepass: 就跟農舍一樣 不可能改 因為罪犯都在立法院
meatbear: 豈只縱容 還能當官哩
sturmpionier: 民進黨都都用酒駕犯當發言人了 民進黨的價值你敢
原文連結
摘要
台灣紅白帖真的太多了，這些民意代表動不動就要去喝酒，所以一堆政治人物也都酒駕，難怪不敢動，講好聽是服務選民，其實是跟利益團體打好關係。
全台政黨/公家/名人酒駕清單 2019.01.18
2018年九合一選舉各政黨酒駕相關紀錄參選人當選落選總表
摘要
法務部3日凌晨發佈新聞稿表示，針對近日連續發生的酒駕致人於死案件，「本部對於不
幸死亡民眾深表哀悼，對於酒駕者知法犯法更是深惡痛絕！」，「對於酒駕致人死亡，將研擬朝向比照故意殺人之可行性修法！」
回應
omanorboyo: 過半趕快修一修啦 還先發新聞稿咧
jerrylin: 上半年沒修過 民進黨下半年也不用選立委了喔
onejune: 完全執政 不要笑掉人家大牙
LoveIvy: 酒駕者當場沒收其行駛工具並且銷毀 就這麼簡單還做不到
kayu: 酒駕發言人屹立不搖就知道態度了
azure1988: 敢不敢行政命令先來？不然就只是作秀蹭熱度
法務部要把酒駕撞死人修成故意殺人，其實根本就是讓這條法律窒礙難行 原文連結
摘要
民進黨就是酒駕黨，連行政院發言人都是酒駕前科犯。
現在傳出法務部要把酒駕撞死人修成故意殺人，其實根本就是讓這條法律窒礙難行。因為光是「殺人的犯意」就等著被各審法官打槍，律師也很好辯護。台灣的恐龍法官早就是活化石等級了，這樣搞只是讓酒駕更無敵。
先從最基本的「杜絕酒駕」來處理就好。
但酒駕黨敢嗎？
dakkk: 不敢
TheoEpstein: 因為酒駕判定太清楚，酒測不過。不像恐龍法官最愛的犯行犯意動機手段全部釐清先來個十年
WeiKitten: 這還不分藍綠哩!! 這就是呆彎的自認高尚的矯情立委!!
kerry0496x: 學日本搞連坐法才是真的，且連坐法只是日本酒駕防治一連串配套的一部分。
原文連結
摘要
法務部是法律白痴無誤，酒駕撞死人是故意殺人？法綠=法盲？
酒駕撞死人沒有辦法變成故意殺人的，因為沒有犯意，更精確的說，這是兩段式犯罪，喝酒開車是故意，原本法律喝酒開車是抽象危險犯，而撞死人是非故意，這是一個故意+過失的雙重犯罪，只能用公共危險處理，無可能判故意殺人。
摘要
法務部那個修法的陷阱在哪。他們是想把焦點放在「酒駕殺人」，而不是「酒駕」。講的最白話的，只要是殺人就安全了。
為什麼？因為無法證明犯意，而台灣法官，那些恐龍到活化石等級的最愛犯意動機了。
我講一個案子，2002的金山高中殺人案。兇手殺人為了怕殺不死，又用刀刺、啞鈴砸、電磁爐砸，總之是把人殺死了。而他被判七次死刑，前六次通通都被上級的最高法院撤銷。
現在把酒駕修法方向給弄成一個高到無法被執行的刑責，就是兩全其美。又可以應付民意(人民看到重刑就高潮)，屆時又會用各種理由說無法達成。
明明應該做的是「酒駕」這件事就要處罰，不用高到無法執行，反而要隨時都能執行。
摘要
具體危險犯、抽象危險犯 這些都是假議題，在特殊個案中，實務都是先有心證，再找理由，當初制訂刑法不是很完善 輕重失衡的情況常發生，實務只好透解釋來彌補漏洞，但也因此造成標準不一的質疑。
台灣刑法會這樣混亂，跟那些捍衛人權（嚴格討論知、欲 限縮犯罪要件構成的）的法綠系教授脫不了關係。
摘要
以台灣的司法速度，死刑定罪都不知道要等到何時，甚至累犯還可以跑出來趴趴走
1. 抓到酒駕者扣車時間延長至少1個月或是法拍
2. 酒駕者禁止買車、租車
3. 借車給酒駕者視同共犯
才能真正解決問題
原文連結
摘要
台灣現在的法官，被歐洲左膠那一套，毒害的太深。
酒駕被抓到，直接沒收車輛，法拍歸公，保證沒人敢酒駕。
論文：13種最新各國酒駕預防及處罰原文連結
摘要
林于婷的論文已有完整研究。
回應
milk250: 可是執政黨裝死啊有什麼用
sagarain: 台灣的問題不是法是執行
ABA0525: 1樓正解，廢死酒駕綠共黨不倒，酒駕殺人不會好
a581499: 翻譯： 台灣政府力挺酒駕 拒絕仿效他國對抗酒駕的方式
ru899: 沒收車輛最實際，罰鍰什麼的 名下沒財產或現金收入行業 不繳你也奈何不了他 醉鬼也不怕關
摘要
對"酒駕"、吸毒駕駛的累犯部分，市長對於所有的事情看法一樣，除了提高罰款及罰則之外，必須有其他方法， 遏止這些累犯，特別是提供治療。
不只是交通局的事情，包含與醫院衛生福利體系，以及教育局通報以及反應系統（因為會有一些未成年的人）、都需要有ＳＯＰ，通報、統計、追蹤、治療，這些都是一體的。
如果只是通報、然後不治療、不處置，那通報就是多餘的。如果只罰款、捉起來不治療，那有一天一定會再犯。
摘要
柯P一貫的用他醫生的角度去切入看待，以強化社會安全防護網的角度來做酒駕防治
回應
yesohyes: 只有柯讓我覺得有用心f016tw: 阿北因為救不回自己學生的痛而投入防治，他是最深刻的
nata9952: 推，阿北是真的讓我覺得有在這塊認真做的
柯文哲因愛徒遭酒駕肇事殞命，推動成立酒駕防制協會(2013年) 新聞連結
摘要
台大醫師曾御慈今年5月被酒駕撞傷不治，引發社會對酒駕問題又一波熱議，而曾御慈的師長兼同事、台大醫院創傷醫學部主任柯文哲等人也為此奔走，力促「台灣酒駕防制社會關懷協會」於今（7）天成立，未來將監督政府落實酒駕防制作為，也會進行本土酒駕事故研究，目標是每年降低20%酒駕傷亡率。出席這場成立大會的柯文哲憶起愛徒曾御慈時說，「既然沒有把她救回來，就要生者活得更有意義」。
柯文哲悼念愛徒，報告市立聯醫酒駕個案治療後再犯率僅2%至3%(2018年) 原文連結
摘要
上任臺北市長這幾年，在酒駕防治上做了很多，除了加強取締外，也用醫療介入，把重複酒駕者視為病人來處理，根據市立聯合醫院的統計，這些重複酒駕個案接受治療後，再犯率僅2%至3%，遠低於未完成治療的18.6%。
希望御慈在另一個世界，可以看見老師的努力。