[前情提要] 柯文哲在專訪中侃侃而談如何招商，網民查資料發現台北市佔全國直接外資投資比例升到76%，招商可說只剩台北。
柯文哲上任之初招商不佳因「五大案」？解釋明顯不真確 風傳媒主筆室 2017-12-02
摘要 把外資數量減少單純以柯P打5大案作解釋，明顯就不真確，市議員舉比比較的年份，也恰恰難以歸因於柯文哲因素。2014年台灣經濟成長率4.02%，是2011年之後至今最高的一年；2016年全球景氣復甦，但台灣碰上政黨輪替交接期，不確定因素提高，如果因此影響到外資投資，倒也難究責於台北市。
摘要 把外資數量減少單純以柯P打5大案作解釋，明顯就不真確，市議員舉比比較的年份，也恰恰難以歸因於柯文哲因素。2014年台灣經濟成長率4.02%，是2011年之後至今最高的一年；2016年全球景氣復甦，但台灣碰上政黨輪替交接期，不確定因素提高，如果因此影響到外資投資，倒也難究責於台北市。
綜合來看，國內外經濟景氣的起伏、房市降溫、甚至兩岸僵局因素讓觀光客減少（觀光遊憩案是BOT案的主要項目之一），都有一定程度的影響，柯P打5大案的影響反而不明確，更難全然歸罪於柯P打5大案。
台灣在外資全球投資雷達中，逐漸失寵甚至邊緣化，10年前，台灣吸引FDI金額在亞洲能排在5-6名，現在只能「超越北韓」，比TPP之於越南、RCEP之於菲律賓，台灣FDI金額只及其3分之1到2分之1。
台灣因法令與制度對外人不友善，加上行政效率低，更兼經濟大環境的變化，導致FDI低落。
柯文哲接受「RJ流理台」專訪全文稿 原文連結
摘要 柯：我一直很希望如果可以連任你知道，像那個我們台北市的土地分區使用管制要合理，因為我的競選辦公室你知道嗎，開張兩個禮拜就被我們建管處抄掉，後來一查起來全台北市xxxx，80%是不合法的，啊這個就很好笑嘛，你這個所以表示我們很多法律他不合時宜嘛，或是執法有選擇性，所以台灣一直不是一個法治的國家這個要改進。
我覺得很驕傲的地方，你看我當台北市長你知道，這四年來我們有沒有哪一個首長因為弊案下台的，一個都沒有，以前那個美河市、大巨蛋、松菸、三創，簡直就是每個案子都是晚上call in節目罵翻了你知道嗎？
我當台北市長，2017年我的招商成績全台灣第一名，占全台灣30%，我還去財政部領獎你知道，請問我們有哪一個案子有上過晚上call in節目？一個都沒有。所以表示說我們開始建立一個可以乾乾淨淨，正正當當作生意的環境。
所以FDI你知道(Foreign direct investment外商直接投資)，我上任的時候才52%，現在已經到76%，表示什麼你知道，因為外國人來台灣做生意，他寧可找那個看起來比較乾淨的，比較清楚明白的，所以他整個國外投資在台北比率，從52%的變76%的。
坦白講這也不是說值得高興的事，我們還是希望說整個台灣是一個均勻分佈發展嘛。但是就相對整個台灣裡面，我們台北市是最Clean的。
主：市長，其實大部分的網友問題，就是說大部份我們柯粉的問題就是說，市長接下來四年，會是什麼樣事情，譬如說你剛剛講到永續發展，我們已經減債五百二十億，那如果在四年我們要減債多少。
柯：坦白講，減債那麼多，這是一個從一個不正常的環境，來一個正常的人，出現了不正常現象，這表示說以前那麼編預算的習慣還是太浮濫。隨著我的這種要求這種編預算越來越紮實你知道，我對於這種大量還債的情形，應該慢慢會消失。還債還那麼多應該這樣講，以前我們欠債欠這麼多，那才是問題呀！一個比較正常的社會比較正常的組織，他應該是財務平衡嘛(balance)！
主：那如果說如果以減債這件事情來講，接下來四年會有什麼樣的發展。
柯：我倒覺得是這樣啦我們還是會算算看，其實後來我發現，我對減債的概念是這樣，因為我上任的時候前一年我們利息二十九億嘛，現在下降到七億，單單利息就差了二十二億了，所以我倒覺得是這樣這種負債是這樣，也不是完全說一直都還債啦，其實我們的建設，你要透支建設可以，有兩個條件。第一，他是基礎建設，以後賺的回來。第二，他自償性要夠，所以那種消費性的損耗是不對的，所以我倒覺得是這樣，重點不是你要還債啦、還是累積債務，重點是說你那個財務，做為一個老實講做一個行政首長你有你的頭腦嘛，是、非、對、錯，其實我老實講是非對錯我們心裡都有數，不是不能舉債，如果你的舉債是基礎建設跟那個有自償性高的建設，那當然是可以阿。所以我倒覺得是這樣啦，我們還是依照整個國際局勢的那種經濟發展你知道，台北市的財政是讓他stable(穩定)，我們已經減到現在剩下九百多億嘛，所以還是很多啦坦白講。
主：那到最後會不會是，市長您到第二任期完了之後會不會來suppose，又減了五百多億，又剩下四百多億這樣子。
柯：為什麼我沒有一直進行擴大公共支出，我上任的時候，我們台北市的資本門預算執行率才66%，編的預算一年後可以執行才66%，那是很爛的，我到去年檢查你知道，才爬到74%，從66%增加到74%。我相信，全台灣縣市政府那個預算執行率一定更差，因為我一直在網路上一直找不到這個數據。所以表示說為什麼當時不太主張說進行擴大公共支出，因為其實我們政府應該要先做的是Lean Management精實管理，讓他的效率提高，我的資本門預算執行率從66%到74%，阿後來在加上我們那個，我們現在繳庫是7%的，就是說以前我們現在預算編下去，到年底大家都開始消耗預算，現在就比較誠實就是說他沒有用完會繳庫，我們沒有用完繳回是7%，所以總共是實際如果把那個繳庫7%算進去的話，我們才達到81%，已經比以前那個改善很多了啊！
政府的改造還是要吃苦耐勞，還是要很紮實的去做，現在政府還是太虛胖，預算編列太浮濫，執行效率差，在台北市政府，我現在要建立一個制度。我現在只有預算執行率，可是我們沒有預算執行效果的評估，這個我們一直沒有建立你知道嗎？我現在才開始要開始，我現在才整個研考會才開始要建立。城市治理或是說國家的治理你知道，台灣做為這種現代化企業管理技術根本沒有引進到我們現在政府裡面，所以我們還是有很多要改善的地方。我們只有預算執行率耶，沒有「預算執行效果評估」。
主：沒有錯....
KingKingCold: 推啊！藍綠媒體為了黑柯，都不會主動報導這些，還有一堆垃圾在那邊無心市政一事無成
f222051618: RJ這個影片的柯P真的很有財務sense，可是認真想想後會發現，靠杯，這些不都基本的嗎？ 悲哀就是在現在政府連基本的控管都做不好
台北佔FDI四分之三這算大事吧！怎媒體跟啞巴一樣？ 原文連結
摘要 柯沒在專訪說，我還不知道台北的FDI從佔台灣52%升到76%了咧！台北吃了四分之三這算大事吧！怎媒體跟啞巴一樣。
aa55667878: 假如是藍綠執政 早就大吹特吹囉
f222051618: 媒體不意外 隱善揚惡
dennisN: 單一窗口超讚的 最討厭辦事跑半天 還有那種鬼打牆 行政人員自己都搞不清楚 還要請上級指示 文件就在旁邊是不會看膩
vn509942: 所以我從三年前就說他很務實，實際自己有開業會明顯感受。台灣的法令跟部分公務部門執行效率真的很有進步空間。有在創業或是碰新創跟金融，就會感受很深，台北市統一窗口簡化流程，省很多人的時間，外商最賭爛就是都問過了 什麼XXX結果跑到一半又要補
外人直接投資不振的三大癥結 新聞連結
摘要 台灣FDI下降的原因不一而足，但可歸結如下幾點：
一、缺水、缺電、 缺土地，缺工、缺人才，五缺問題影響外國企業投資意願。
行政團隊任期短暫，難以針對前瞻產業發展明確定位。產業面臨轉型問題，無利基型產業浮上檯面。
二、法規制度限制相較嚴苛：環評制度嚴苛冗長費時，環保機關「集中審查權」加上環評大會具「否決權」，導致環境影響評估範圍無限上綱。審查時間冗長、審查效率低落，國外企業退避三舍。
未能淡化「資金國籍」採取正面表列模式的作法，往往影響外資來台投資意願。
外人來台投資工作、移民簽證制度，以及薪資待遇及賦稅制度等限制多，不友善；目前條件雖已鬆綁，但相較亞洲主要競爭國家，仍不具優勢。
三.參與區域經濟整合受限，全球競爭力下滑：目前台灣簽署生效的FTA僅有七個，貿易覆蓋比率只占9.69%。
外人直接投資不振的三大癥結 新聞連結
摘要 台灣FDI下降的原因不一而足，但可歸結如下幾點：
一、缺水、缺電、 缺土地，缺工、缺人才，五缺問題影響外國企業投資意願。
行政團隊任期短暫，難以針對前瞻產業發展明確定位。產業面臨轉型問題，無利基型產業浮上檯面。
二、法規制度限制相較嚴苛：環評制度嚴苛冗長費時，環保機關「集中審查權」加上環評大會具「否決權」，導致環境影響評估範圍無限上綱。審查時間冗長、審查效率低落，國外企業退避三舍。
未能淡化「資金國籍」採取正面表列模式的作法，往往影響外資來台投資意願。
外人來台投資工作、移民簽證制度，以及薪資待遇及賦稅制度等限制多，不友善；目前條件雖已鬆綁，但相較亞洲主要競爭國家，仍不具優勢。
三.參與區域經濟整合受限，全球競爭力下滑：目前台灣簽署生效的FTA僅有七個，貿易覆蓋比率只占9.69%。